Мастерство фальсификации, или Как не дать провести Вас за нос?

Тему фальсификаций нас просят освещать почаще. А тут еще,  пролистывая архивы заседаний филателистических Обществ 1920-х годов, я убедился, что вопросы экспертизы и определения фальшивок были актуальны и в те далекие времена. И даже исключались из членов Общества те, кто мог допускать в заграничном обмене использование фальшивых и некачественных марок. А как Вы понимаете, к такому обмену допускались только избранные.

Определять фальшивки, особенно искусно сделанные, было и остается задачей нелегкой. Я решил провести новый анализ на трех экземплярах, недавно державших в руках. Это – знаменитая и культовая «лимонка». Далее – малый лист Коперника 1955 года. И третья - красивая марка из серии 800-летия Москвы (номинал 2 рубля беззубцовая)

Я не случайно выбираю именно эти экземпляры, которые подавляющее большинство коллекционеров никогда не видели и вряд ли смогут держать в руках. Потому что правильно изучать как раз то, что не знаешь и не с чем сравнить. Во-вторых, именно дорогие и сверх редкие марки и подделываются сверх качественно и очень трудно их отличать. Ну а в третьих, меня попросили Воронежские кюфовцы почаще писать о редких марках, и в частности – о «лимонке».

Ну что? С Нее и начнем. О лимонке написано и рассказывается немало историй, у нас на сайте мы писали о ней 5 лет назад– О магической привлекательности «золотого стандарта»

Результат своего исследования Лимонка – поучительная история одной марки я размещаю теперь отдельной заметкой. Мы знаем, что гашеная лимонка все таки встречается не редко, а лимонки с другой зубцовкой, а также беззубцовые но с водяным знаком многие имеют в своих коллекциях. То есть исходного материала и искушения предостаточно, чтобы «бес попутал» изготовить экземпляр редчайшей марки на радость (или на беду) не искушенного филателиста.

В процессе изучения было просмотрено десятка два заслуживающих внимания экземпляров. Очевидные перебивки зубцовки и затертые штемпеля в расчет даже не принимались.

Так как настоящая лимонка очень дорога, то и фальсификаторы имеют возможность и средства сделать ее максимально достоверной. Перебивая зубцовку на рядовой марке далее они раскатывали под прессом марку для того, чтобы восстановить ее размеры как у настоящей. Способ относительно простой, но и он выявляется с хорошей лупой, сравнивая фальсификат и рядовую марку.

Набить нужную зубцовку на беззубцовой марке тоже научились «умельцы». А вот убрать из бумаги водяной знак «ковер» - это уже мастерство высшего пилотажа. Пришлось изучать и эту секретную технологию. Мой вывод – это как игра в рулетку. Из 20 испорченных марок ни одна может не достигнуть достойного результата. Микроскоп все равно выявляет результаты подделки. Нанесенный новый клей или отсутствие клея вообще должны еще более настораживать.

Но мне еще попались два экземпляра подделки методом врезки, один из которых достоин даже остаться в коллекции или занять место в музее. Каким образом удалось соединить части двух марок, подобрав даже направление волокон бумаги?! Мастерство уровня «как подковать блоху». Выявились лишь предполагаемые линии врезки при 50-кратном увеличении.

Подобным кропотливым образом работал «мастер» над Коперником. Выпуск 1955 года «10-летие договора о дружбе и взаимной помощи между СССР и Поьшей» явился третьим в СССР, где часть тиража была напечатана форматом малого листа. Первый - 6-й Международный конгресс пролетарских Эсперантистов 1926 года листами 2х5 мало кому вообще известен. Второй - 1950 года «50-летие со дня смерти Айвазовского» , малые листы такого же вида 2х5 уже не остались незамеченными нашими филателистами и все чаще встречаются в коллекциях и на аукционах.

А вот Коперник «выстрелил». Малый лист 2х5 с маркой репродукцией картины Яна Матейко стоит в каталогах от 2 миллионов рублей и если появляется на аукционах, то с частотой не чаще 5 лет.

подлинный редкий

Версия его редкости в том, что он рвался на марки, кажется настолько смехотворной, что не достойна обсуждения. Тираж его не указывается ни в одном каталоге. По нашему предположению, повода его происхождения два. Помимо политического, это очевидно – коммерческий. Малый тираж ушел за валюту заграницу, и как Вы понимаете – не по номиналу.

Мы имели на руках подлинный экземпляр, и не упустили случай приобрести на аукционе экземпляр с таким анонсированным описанием: «малый лист 2х5 Коперника , каталожная оценка 2 миллиона. Марки настоящие, лист возможно фальшивый».

Тем самым мы получили возможность изучить результат такой уникальной работы. Сразу скажем, что по виду с расстояния 20 см ничего подозрительного не наблюдалось. Более того, использование обычной 3-5 кратной лупы  для изучения марок и зубцов между ними , тоже ничего не показало. Подкачала в результате зубцовка по одному краю листа, что сразу дало объяснение,  как производился мухлеж. И насторожил клеевой слой.

Напомним, что основной тираж выпускался в листах по 72 марки 6х12 марок. Объявленный тираж марок – 1000000 экз. То есть марка сама по себе не дорогая и у всех кто собирает хронологию СССР имеется. Так вот, фальсификатор имел в руках обычный большой лист, возможно уже надорванный. Он оторвал из него нижний левый угол из 10 марок 2х5, а потом оторвал поле верхнее правое от этого же листа. Кропотливая работа по подгонке края листа к маркам и приклеивание современным прозрачным клеем …- не привела к нужному  правдоподобному результату. Характер соседних зубцов не совпадал. Пришлось идти на вариант Б- запасной. Был удален клеевой слой и далее присоединение зубцов скорее всего производилось в размягченной виде с прессованием. И уже потом нанесенный новый клей должен был скрыть все шероховатости фальсификации.

Этот вариант фальсификации путем склеивания (соединения) соседних марок мы привели еще и потому, что он очень распространен на сцепках, особенно 1940 года ВСХВ и 1947 года Москвы. Будьте внимательны и осторожны! С экрана компьютера лот сцепки из интернета не разглядишь.

В красивейшей серии Москвы 1947 года есть еще марка, «достойная» искушению фальсификации, что она даже то появляется, то исчезает из каталогов. Речь идет о беззубцовой марке номиналом 2 рубля  с видом Кремля на угловую Беклемишевскую башню.

Нет точной достоверной информации о происхождении этих беззубцовых марок. Как и многие другие беззубцовые выпуски они могли быть сохранены при печати в типографии в единичных экземплярах как говорится, «для последующего предложения искушенным филателистам».

Напомним, марки высоких номиналов этой серии выпускались в листах комбинированных 5х4 с горизонтальной белой полосой между марками. У двух-рублевой марки известны случаи пропуска перфорации как раз снизу со стороны этой полосы. Из этой марки с пропуском путем обреза зубцов с трех сторон и появляется беззубцовая марка-фальсификат. Которую легко определяют и скорее воспринимают как испорченный пропуск перфорации.

Нам же достался экземпляр с хорошими полями и краем справа, то есть такой не мог быть изготовлен  из пропуска перфорации.

Сейчас такая марка упоминается в каталоге с оценкой 7500 долларов. И вот недавно на одном известном и авторитетном аукционе предлагается беззубцовая пара (каталог 17500 долларов). Значит, все таки беззубцовые марки существуют! Так что же за экземпляр нам попался? И почему другие каталоги исключили такую разновидность?

Наш случай показывает, на сколько полезно иметь библиотеку и почаще пользоваться литературой и другими достоверными источниками. В одном из каталогов находим сноску: «Беззубцовая марка 2р., отпечатанная фототипией в оригинальном размере и цветах, близких к оригинальным, с типографским текстом на обороте или следами его механического удаления – вырезка из книги «100 лет русской почтовой марки 1858-1958».

Текста на обороте у нашей марки нет, механических следов тоже. Клей присутствует, и очень натурально похожий. Та как марка беззубцовая, то проверить процесс нанесения нового клея затруднен.

Благо, у нас в библиотеки такая книга нашлась. И на странице действительно приводится пример печати как раз 2-х рублевой нашей марки. Так что мы теперь имели возможность сравнивать три экземпляра:нашу исследуемую, обычную зубцовую и марку в книжке.

Признаемся, марка напечатанная в книге настолько близко совпадает с настоящей, что даже большое увеличение не сильно помогает. А механическая обработка с удалением текста и нанесением клея проведена настолько профессионально, что вызывает уважением. Что выдает при очень углубленном анализе – это толщина марки, отличаемая на несколько рисок микрометра от зубцовой.

Результат нашей работы – все фальсификаты выявлены. А выводы?

Чем более редкая и дорогая марка, тем выше может быть качество фальсификата. Но главное, совершенствуйте свои знания по филателии, набирайтесь опыта, не поддавайтесь искушениям…и все же не теряйте надежду, что и у Вас в коллекции появятся марки редкие и с интересной историей.