А истина дороже
2020-03-23 17:00:06, Рубрики:
ФИЛАТЕЛИЯ.РУ
Сегодня, в рамках серии «История Вооружённых Сил России», в почтовое обращение вышла карточка с оригинальной маркой, посвящённая 200-летию со дня рождения военного деятеля, флотоводца Григория Ивановича Бутакова, русского военно-морского деятеля, флотоводца, генерал-адъютанта, адмирала, основоположника тактики парового броненосного флота, исследователя Чёрного моря.
И в соцсетях, на странице Русмарки, пользователь Сергей Коровяковский пишет о неточностях, допущенных дизайнерами, приводя при этом иллюстрированные доводы (стилистика автора сохранена):
1. Сопроводительная надпись абсолютно неправильная. На портрете не "адмирал", а "контр-адмирал" - а это совершенно разные звания. К тому же Свиты Его Величества (о чём говорит свитский аксельбант). Это, если подпись относится именно к этому изображению Бутакова. Если же было желание показать Бутакова в чине именно адмирала, то портрет должен выглядеть совершенно другим (см. ниже мой третий комент).
2. Эполеты на рисунке показаны неправильные - там должен быть чёрный контр-адмиральский орёл, на который сверху должен быть наложен императорский серебряный вензель. Кроме того они имели по периметру красную выпушку (цветной кант) красного цвета. Бахрома на них должна быть не полковничья (как сделал художника), а более толстой - генеральской.
3. Воротник должен быть совершенно другого цвета, и выглядеть не как какое-то золото месиво, а иметь крупный чёткий рисунок. Выпушка по воторнику должна быть не золотой, а белой (см. оригинальный портрет, с которого этот художник срисовывал).
4. Выпушки красного цвета по борту мундира здесь быть не должно. Это не более, чем фантазия художника-дизайнера, автора этого рисунка. На приведённом ниже оригинальном портрете хорошо видно, какого цвета она была в действительности.
5. Мундир в действительности был чёрно-зелёного цвета, а не такой, как на рисунке. В итоге, хотелось бы порекомендовать производителю этой продукции для иллюстраций привлекать не дизайнеров, а именно художников. И тех, кто не будет на скорую руку срисовывать персонаж с невнятных старых фотографий (произвольно придумывая то, что не смог рассмотреть), а хотя бы полчаса будет уделять поиску справочной информации в интернете.
И в завершении портрет адмирала Бутакова, как он выглядит, когда его делает не дизайнер, а художник (серьёзно относящийся к своему заказу).
А вы что думаете по этому поводу? Интересно услышать ваше мнение о неточностях на марках и карточках.
2020-03-26 14:58:37, Виктор
Вообще продукция ИТЦ "Марка" в большей своей части ниже всякой критики! Марки не то чтобы неинтересные, а в большинстве случаев просто убогие! Редкий случай, когда получается что-нибудь действительно красивое, на что приятно посмотреть! И все выпуски (ну, почти все) непременно нацелены просто на отъем денег у коллекционеров - уже давно нет нормальных больших марочных листов, купон стараются поместить таким образом, чтобы купить лист было просто необходимо, и т.д и т.п... А вторые варианты выпусков - это же вообще ни в какие ворота не лезет! И обязательно за большие деньги и только в сувенирном наборе. Собираем уже не марки, а листы. Впрочем, эта тенденция прослеживается и выпусках других стран...